Las balas que mataron a Alejandro Leyva acabaron también con la tranquilidad de todos los que en Oaxaca disienten y denuncian; De pena ajena, las torpezas del director del C5i; y ¡Qué hicieron con la Guelaguetza! Ojalá reconsideren volver al origen

COLUMNA

+ Las balas que mataron a Alejandro Leyva acabaron también con la tranquilidad de todos los que en Oaxaca disienten y denuncian.

+ De pena ajena, las torpezas del director del C5i en plena crisis institucional.

+ ¡Qué hicieron con la Guelaguetza! Ojalá reconsideren volver al origen, a lo auténtico de las regiones y dejen los inventos.

PRIMER TIEMPO

Las balas que mataron a Francisco Alejandro Leyva Aguilar acabaron también con la tranquilidad de quienes en Oaxaca disienten y denuncian. Y no me refiero sólo a periodistas, sino a activistas, políticos, dirigentes sociales y de otros sectores, en suma, de todos quienes se atreven a alzar la voz.

Fue un mensaje brutal.

Así lo entendieron muchos, como lo dijo una periodista amiga de Alejandro que reclamó por este asesinato en la conferencia de prensa que hicieron en Palacio de Gobierno: “…el mensaje fue muy directo, se recibió. Nos indigna y nos duele la muerte de Alejandro porque era parte de los nuestros y esto no se va olvidar…”

Un mensaje de quienes mediante la violencia se apoderaron del estado en los últimos años. Sí, pueden decir que ya estaban desde hace mucho tiempo, pero ahora ocupan y controlan ciudades, municipios y territorios completos, operando incluso desde algunas estructuras de poder.

Es claro que no se esperaba un reclamo colectivo tan amplio por el crimen. Habrá quienes pensaron que se podía olvidar pronto y se iba a quedar en lo local, sin mayor trascendencia, como ha sucedido en otros casos donde han matado a activistas y ediles; ahí están el asesinato de Sandra Estefana Domínguez Martínez y la desaparición forzada de Claudia Uruchurtu Cruz, entre otras y otros presidentes y ex presidentes municipales.

Es tiempo de canallas, donde todo se vale para quienes asesinan a un periodista o a una activista, desaparecen a otra y acaban con la vida de autoridades municipales. 

Y se vale porque hasta ahora se saben impunes, tan impunes como la ex presidenta municipal de Nochixtlán, Lizbeth Victoria Huerta, quien fue acusada y estuvo presa por la desaparición de Claudia Uruchurtu, quien la señaló por corrupción y por otros delitos, pero que con las presiones desde el poder, con jueces y magistrados a modo, de los de consigna, la liberaron a la menor oportunidad, reclasificando el delito de desaparición forzada a obstrucción de la justicia.

Tan impunes como todos los funcionarios a los que denunció Sandra Domínguez, cuando expuso públicamente redes de violencia digital contra mujeres, principalmente indígenas.

Tan impunes como todos los asesinos y los grupos criminales a quienes las Fiscalía nunca encuentra, pero eso sí, se justifica abriendo carpetas de investigación, informando avances que en realidad no lo son y vinculando a las víctimas con el crimen organizado, como si con eso se deslindara de la responsabilidad de investigar los delitos.

Pero ahora hubo un elemento que quienes cometieron este terrible crimen no consideraron: la indignación colectiva alcanzó difusión y dimensión local, nacional y hasta internacional. Todos los medios de comunicación, las organizaciones de periodistas y defensoras de la libertad de expresión y de los derechos humanos, políticos, partidos y ciudadanos, condenaron el hecho y replicaron las denuncias que a nivel local hizo Alejandro Leyva.

Si antes sólo en Oaxaca supimos de sus señalamientos, ahora ya se enteraron en México y en muchas partes del mundo. La cobertura informativa, con sus despachos internacionales, la hicieron y la siguen haciendo medios de comunicación como El País, de España, o la BBC del Reino Unido, entre otros medios internacionales; en tanto que las condenas llegaron también de la ⁠Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la Sociedad Interamericana de Prensa, la SIP, y la organización no gubernamental (ONG) de ámbito internacional Artículo 19, que defiende la libertad de expresión, a periodistas y activistas de derechos humanos.

Por su parte, durante una conferencia mañanera de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana de México, Omar García Harfuch, anunció que el Gabinete de Seguridad que él encabeza, la Fiscalía General de la República a cargo de Ernestina Godoy Ramos, y la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, se harán cargo de las investigaciones del asesinato de Alejandro Leyva y de atender a sus familiares, respectivamente.

Es muy probable que las balas que mataron a Alejandro, acaben también con las aspiraciones políticas del grupo en el poder que él señaló en sus textos y en sus video columnas. Es muy probable que no lleguen a las candidaturas que anhelan, porque el primer impacto público para ellos fue políticamente demoledor.

Si bien es cierto que hasta el momento no se ha dado a conocer si hay pruebas de las denuncias públicas de Leyva Aguilar y que las investigaciones del Gabinete de Seguridad que encabeza Harfuch están en curso, también es cierto que en política, sea o no verdad, la percepción pública termina convirtiéndose en realidad. Y ahí van perdiendo.

Lo que pasa en nuestro estado es preocupante. Oaxaca ya se pudrió porque a Oaxaca la pudieron.

SEGUNDO TIEMPO

Dicen que hay de todo en la viña del señor, pero… Hay un funcionario menor, Jaime González Estudillo, director del sistema de videovigilancia y llamadas de emergencia conocido como C5i, que salió durante la conferencia de la Fiscalía por el crimen de Alejandro Leyva, que de verdad da pena.

O el pobre de verdad no sabe dónde está parado, o su arrogancia es tal que no tiene límites. Vaya usted a saber, que la ignorancia también puede ser una justificación. 

Resulta que al tipo, que casi nadie lo conoce, le publicaron en alguna cuenta trol que estaba en una fiesta cuando ocurrió el crimen que aquí ya comentamos.

Y entre toda la crisis, el señor ocupó la conferencia de prensa para tratar de limpiar su honra, jeje, bueno, ríase con eso, que por supuesto es una broma. De honorabilidad no tienen ni la función, porque esos del C5i son los que deberían tener todo al momento. Y si algo debió informar, es precisamente que ya tienen desglosadas las imágenes de las cámaras, pero presentaron unos videos horrorosos que ni con lupa. 

Eso, justo eso es parte del manejo de crisis, pero en medio de la bronca institucional que tienen, el señor funcionario que piensa que enterarse es leer lo que escriben en cuentas trol, y ocupa una conferencia de prensa, es decir, recursos públicos del Estado, para hacer una aclaración que a nadie le importa.

Para él, sus detractores son sus fans, o pensó que Oaxaca iba a detenerse con su explicación o quién sabe qué pasó por la cabeza. 

¡Señores es una crisis! Y ustedes hablando de quién o qué fiesta es a la que asistieron, por eso les va como les va, por ignorantes y arrogantes.

TERCER TIEMPO

Esta columna expresa su desagrado por el programa del Primer Lunes del Cerro. Ya ni la chiflan con ese programa pinchurriento. Bueno, no todo estuvo mal, pues, pero como que ese tan traído y llevado comité de autenticidad, de auténtico no tiene nada y más bien quedó a contentillo de algunos cuántos.

Vea usted, el programa incluyó sones y jarabes de San Melchor Betaza, claro, es la tierra del gobernador y debe estar, pero además siempre ha estado. ¿Qué cambió? Que la música fue de los mixes ¡de los mixes!. 

Un invento fue Santiago Teotongo, qué se diga con los diablos de Santo Domingo Chihuitán, y una voz horrenda de una mujer que llegó con Santa María Tonameca. Entiendo, es la zona de la señora que se placea ya como próxima gobernadora, pero claro que no es representativa de la mujer de la Costa, esos gritos espantosos, que no son cantos, no, por favor. La Costa no es, aunque la quieran pintar de esa forma, una vulgaridad andando, al contrario, deberían darle una mejor representación.

En el programa de la tarde igual hubo varios inventos, por ejemplo San Bartolo Coyotepec, la tierra del cantarito de barro negro y de Flavio Sosa Villavicencio, el activista de la APO que ahora es secretario de Cultura. Está bien, es su pueblo y ahora pueden hacer y deshacer con los bailes, pero que no jodan, esa presentación estuvo más aburrida que la conferencia de los lunes. ¡Santa María Huatulco!, vaya, esa es otra gran tomada de pelo a todos, con un traje por demás feo, inventado. Digo, Flor de Piña también es una coreografía que inventaron pero vaya, cambia la calidad, la vistosidad de sus trajes, la música que es más genuina que muchas otras regiones, pero está cada vez peor, para este paso, habrá más bailes que municipios en Oaxaca.

Tan bonito era antes que uno iba a ver los bailes, la música era distintivo de las regiones, ahora es un aburrimiento enorme con tanto bautizo, boda y demás, que no dan. Ojalá que reconsideren el volver al origen, a lo auténtico de las regiones, pero tampoco a inventos que además tornan en insufrible un programa.

COLOFÓN

Esta semana, el abogado y activista José Mario de la Garza Marroquín, escribe sobre un tema que ha encendido las alertas de gobiernos y empresas que desarrollan inteligencia artificial, porque sus modelos hackearon otros sistemas sin que ningún humano participara:

OpenAI estaba probando dos de sus modelos de inteligencia artificial. Les puso un examen de hackeo: aquí hay sistemas con fallas, a ver si logras entrar. Y para ver de qué eran capaces, les quitó los candados de seguridad. Los modelos no resolvieron el examen. Hicieron algo peor: se salieron de la computadora donde estaban encerrados, se metieron a internet y atacaron a otra empresa, Hugging Face, para robarse las respuestas. Diecisiete mil movimientos dentro de una red que no era suya, con contraseñas robadas. En cristiano: para no hacer el examen de robo, se robaron el examen.

Luego viene lo absurdo. Hugging Face, la empresa atacada, quiso revisar sus registros para entender qué le habían hecho. Le pidió ayuda a los modelos de Anthropic y estos se negaron, porque sus reglas de seguridad les prohíben tocar temas de ciberataques. La víctima terminó pidiéndole el favor a un modelo chino, de esos que en Estados Unidos quieren prohibir por peligrosos. O sea: las reglas de seguridad dejaron trabajar al ladrón y le cerraron la puerta al robado.

Y lo más grave es lo que nadie ha respondido. Ya pasaron casi dos semanas y OpenAI no dice cuánto tiempo anduvieron sueltos sus modelos, a quién más atacaron, ni si hicieron trampa en otros exámenes. Prometió un informe. Los únicos registros de lo que pasó los tiene la propia OpenAI. Nadie la puede obligar a entregarlos, nadie la audita, nadie la investiga. El que cometió el hecho es el único que guarda las pruebas del hecho. Así no hay expediente que se abra.

NGE