SOAPA, de la inoperancia y cobros, a las complicidades en el negocio del agua; Prevén que se afiance legalmente Farid Acevedo en la rectoría de la UABJO; y El vergonzoso sometiendo del Poder Legislativo a las órdenes del Ejecutivo

 

COLUMNA

+ SOAPA, de la inoperancia y cobros del servicio público, a las complicidades en el negocio del agua.

+ Prevén que se afiance legalmente Farid Acevedo en la rectoría de la UABJO.

+ El vergonzoso sometiendo del Poder Legislativo a las órdenes del Ejecutivo: votan cuando les truenan los dedos.

PRIMER TIEMPO

La ineficiencia en el suministro de agua a cargo del organismo estatal históricamente conocido como SAPAO y actualmente reestructurado como SOAPA, el Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de Oaxaca, a cargo de Jesuhandy Conde Gómez, mantiene a la ciudad capital y su zona metropolitana sumidas en una severa crisis hídrica y de atención institucional. 

Los usuarios enfrentan una escasez sistemática, donde los tiempos de espera para recibir agua por tandeo superan frecuentemente el mes o incluso los dos meses de retraso.

Pero ahora, en temporada de lluvias, sigue faltando el agua y se suman otros problemas, como el enorme número de alcantarillas tapadas que provocan inundaciones a casas y avenidas, y el cobro de servicios que deberían ser gratuitos por parte de una dependencia de gobierno.

Vayamos por partes:

El SOAPA enfrenta graves críticas por el desabasto crónico y los largos periodos de tandeo, la supuesta estrategia de distribución de agua potable de manera intermitente y rotativa por zonas y horarios específicos. 

Los principales factores de esta ineficiencia son el colapso y la falta de mantenimiento de la red de tuberías, lo que genera fugas constantes y un enorme desperdicio del líquido. La problemática operativa de la dependencia se manifiesta en varios puntos clave:

Tandeo prolongado. En muchas colonias de la capital y zona conurbada, el suministro de agua llega a tardar hasta un mes o más, obligando a los usuarios a depender del servicio privado de pipas de agua.

Crisis y colapso de la infraestructura. Se estima que hasta un 50 por ciento del agua se pierde en fugas dentro de la red de distribución antes de llegar a los hogares, debido al deterioro extremo y la falta de mantenimiento de la red de tuberías de distribución.

Agotamiento de fuentes. Los pozos de captación que tradicionalmente abastecen a la ciudad han visto reducidos sus niveles drásticamente debido a la sobreexplotación y, en la temporada “de secas”, a la falta de lluvias.

Pozos de captación completamente secos o agotados e incapacidad técnica de cubrir siquiera la mitad de la demanda de la población civil.

Cobros injustificados. Los ciudadanos acusan que las tarifas y recibos de cobro siguen llegando puntualmente, a pesar de no recibir el líquido elemental durante semanas.

Impacto económico para la población. Ante la inoperancia del sistema operador, las familias se ven obligadas a recurrir al mercado privado de agua. Una mafia de la que son cómplices una red de funcionarios. Esto no es nuevo, se volvió un “esquema de negocios” desde los años sombríos de las administraciones corruptas del PRI, donde operó un grupo conocido como “el cártel del agua”.

Los costos de los camiones cisterna particulares, las pipas de agua, se han disparado desproporcionadamente, alcanzando precios obligatorios de entre $1,500.00 y $2,000.00 pesos por viaje, lo que golpea directamente la economía de los sectores más vulnerables.

Pero ahora que ya estamos en época de lluvias, tampoco hay agua.

Las lluvias han destapado lo peor de la ciudad y no son precisamente las coladeras. Resulta que el SOAPA, el organismo al que le cambian de nombre para solventar lo anterior y borrarlo de los archivos, está cobrando un ojo de la cara a quienes piden la intervención en los desperfectos que ellos mismos dejan.

Le explico. 

Usted tiene una fuga, la reporta a SOAPA y el organismo operador acude. Pero ¡qué cree! La visita tiene costo y sólo van a ver qué se puede hacer. 

Después le hacen una lista enorme de materiales para poder atender la fuga. Y cuando usted les entrega el material, todavía tiene que cubrir el costo del servicio en las oficinas. 

¿Servicio público? Públicas las narices, porque eso aquí y en China se llama privatización y están peor que los neoliberales. 

Para peor, el personal se queja que les retrasan pagos, que les van dando de a poquito y a veces, tienen meses sin cobrar y les dicen que le hagan como quieran, o se esperan o se van. 

Bien harían en revisar lo que pasa en esa instancia, si es que hay alguien que pueda interesarse en lo que sucede, porque la ciudad está llena de hoyos y obras mal hechas por esta dependencia que deja todo tirado y contribuye a que sea un desastre la ciudad en época de lluvias.

SEGUNDO TIEMPO

Junio inicia con una jornada de movilización. Desde los oaxaqueños que fueron a escuchar este domingo el segundo informe de la presidenta, hasta quienes prevén protestas por el inicio del mundial.

En lo local, la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca está a punto de dar ese paso para ir a desalojar a la gente del perdedor en la pasada contienda por la rectoría, Enrique Martínez, aunque cada vez más se va quedando solo.

En junio arreciarán las protestas por la cercanía de la Guelaguetza y ya sabe que el menú de las organizaciones es muy basto.

Le contaré de la UABJO. Esta semana se espera que se resuelvan los recursos legales que promovieron la gente de Enrique Martínez, recursos de impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y promovió amparos y quejas ante juzgados de distrito, que dependen del Poder Judicial de la Federación y de la Suprema Corte de Justicia, para buscar la nulidad de la elección.

Quienes saben nos dicen que pueden esperar la resolución en dos sentidos. Uno, que lo promovido se declare inválido. La otra es que finalmente se valide el voto de los universitarios y, contrario a lo que esperan, se afiance en el cargo el ganador, Farid Acevedo López.

Por lo que se ve, es inminente lo segundo, que se reafirme legalmente a Farid.

Ya lo sabremos porque es uno de los procesos más que deben resolver esta semana o a más tardar la siguiente.

En tanto, Farid sigue su actividad. Esta semana acudió a Pachuca, Hidalgo y la UABJO sigue su ritmo, con el resultado de los exámenes de admisión que hará transparentes por primera vez en toda la historia de la UABJO.

La comunidad universitaria tiene un hartazgo a la protesta de Enrique Martínez por la voracidad que ha mostrado. Se sabe que hay una mesa de diálogo entre la secretaria de Gobierno y la UABJO, pero más parecen sus mandaderos quienes llevan una lista de mercado.

El encarecimiento de sus demandas propiciará lo contrario. Al final puede quedar sin nada y los siguientes cuatro años entrar en la congeladora. Ahora tiene financiación externa, pero quienes lo ha movido también tienen un límite y así como lo apoyaron, lo dejarán en cuanto vean que su lucha es infructuosa.

TERCER TIEMPO

Los Congresos estatales se han convertido en un vergonzoso apéndice de los gobernadores, que los usan a capricho y sin guardar las formas, exhibiéndolos como burdos títeres del Poder Ejecutivo.

Oaxaca no es la excepción y hasta presumen que obedecen más rápido que otros las órdenes que les dan, como canes amaestrados que a la orden de brincar, brincan; que a la orden de sentarse, se sientan; que a la orden de votar leyes y modificaciones consticionales, las votan.

Sobre el tema, escribe esta semana la abogada especializada en derechos humanos Melissa Ayala, en su colaboración para El Universal:

Entre el primer café de la mañana y la hora de la cena, la mayoría de las legislaturas estatales aprobó reformas constitucionales que modifican aspectos centrales de nuestro sistema político - electoral. Lo que para millones de personas fue una jornada ordinaria, bastó para transformar nuevamente la Constitución. La velocidad del proceso podría presentarse como una muestra de eficacia política; sin embargo, puede interpretarse como evidencia de la progresiva desaparición de la deliberación parlamentaria.

En un despliegue de sincronía legislativa que haría palidecer a cualquier línea de producción industrial, a menos de once horas de haber sido aprobado por el Senado de la República durante la madrugada del 29 de mayo, la reforma judicial electoral y la nueva causal de nulidad por intervención extranjera ya contaba con el respaldo de la mayoría de los congresos estatales.

El contenido de las modificaciones merece, por supuesto, una discusión propia. La reforma judicial electoral y la nueva causal de nulidad por intervención extranjera han generado cuestionamientos, de manera inusual, también han provocado tensiones dentro de Morena. Sin embargo, antes de discutir el fondo, conviene detenernos en la forma en que se aprueban estas reformas porque el episodio deja una pregunta difícil de ignorar: ¿cuándo ocurrió el debate?

La Constitución exige que las reformas constitucionales sean aprobadas no sólo por el Congreso de la Unión, sino también por la mayoría de las legislaturas estatales. No se trata de un simple trámite administrativo; la participación de los congresos locales responde a una lógica fundamental del federalismo donde las reglas básicas del país no deben depender exclusivamente de las mayorías políticas que circunstancialmente controlan el poder federal.

Este segundo filtro fue concebido precisamente para introducir una segunda deliberación. Para que las entidades federativas pudieran examinar, discutir y eventualmente cuestionar las modificaciones constitucionales antes de incorporarlas al pacto fundamental. Su existencia parte de una premisa sencilla: reformar la Constitución debe ser más difícil que aprobar una ley ordinaria. Sin embargo, cuando reformas complejas obtienen el respaldo de la mayoría de los congresos estatales en cuestión de horas, resulta inevitable preguntarse si seguimos frente a un mecanismo de deliberación federal o ante un procedimiento cuya función principal es ratificar decisiones previamente tomadas en otro lugar.

El problema no es que las legislaturas locales coincidan con la mayoría federal, en democracia los consensos son legítimos. El problema es que la velocidad del proceso vuelve prácticamente imposible distinguir entre acuerdo y automatismo. Deliberar implica mucho más que levantar la mano. Implica leer, analizar, contrastar argumentos, escuchar posiciones discrepantes, evaluar consecuencias y justificar públicamente una decisión. La deliberación parlamentaria no es un obstáculo que deba superarse con la mayor rapidez posible; es precisamente aquello que otorga legitimidad a las decisiones colectivas.

México ha convivido durante décadas con una tensión permanente entre el federalismo que proclama su Constitución y la tendencia a concentrar las decisiones políticas en el centro. Los partidos cambian, las mayorías cambian, pero esa inclinación reaparece una y otra vez bajo distintas formas. A veces se manifiesta mediante el control político; otras, mediante la disciplina partidista; y en ocasiones, mediante procesos legislativos tan veloces que vuelven irrelevante cualquier posibilidad de discusión autónoma.

Lo ocurrido esta semana debería llevarnos a reflexionar sobre el papel que están desempeñando los congresos estatales dentro del procedimiento de reforma constitucional. Si su intervención puede reducirse a una ratificación exprés de decisiones adoptadas previamente en el ámbito federal, entonces la pregunta es qué función están cumpliendo realmente.

El federalismo consiste en incorporar distintas voces al proceso de toma de decisiones, en reconocer que la diversidad territorial del país merece espacios propios de deliberación. Consiste, en última instancia, en aceptar que la Constitución pertenece a toda la República y no únicamente a quienes controlan temporalmente las mayorías políticas nacionales. Pareciera que nos encontramos frente a una versión de centralismo donde basta con convertir a los congresos locales en una formalidad.

COLOFÓN

Pues que siempre sí. Que Ivette Morán está interesada en Oaxaca y si las condiciones se lo permiten, se le verá moviéndose en el estado..

En estos meses ha seguido trabajando con sus redes de mujeres. Dice que nunca se fue, que les ha estado procurando el acompañamiento necesario para temas que son básicos y ordinarios, pero que tienen impacto en las familias.

Nada se lo impide, nos cuentan. Según la versión de sus allegados, el haber sido primera dama en Oaxaca no interfiere con la reforma impulsada por la Presidenta contra el nepotismo. Nos cuentan que la residencia la tiene vigente en Oaxaca, que ya terminó su tarea de mamá pues sus hijos ya están profesionalmente formados y buscando sus vidas, salvo Alex hijo que está trabajando muy de cerca con ella, pero que puede ser lo que quiera ser.

Incluso, nos adelantan, ya lo platicó con la Presidenta y aseguran que ya le dio luz verde para caminar Oaxaca. Hay que recordar que Ivette y Ariadna Montiel tienen un vínculo que han sostenido con el tiempo, así que sus astros se van alienando, como dicen.

Según nos cuentan, no se obsesiona con la idea. Sabe que hay mucho más para cerrarle el camino.

Así que ponga usted atención en su presencia, ya que todavía no todo está dicho para la elección de 2027 ni para la siguiente del 2028, y en una de esas, puede ser que llegue.

NGE