Entre acusaciones, la fractura de la 4T en Oaxaca se extiende del PT al PVEM, y Renuncia Farid a Finanzas, será el candidato más fuerte a la rectoría

COLUMNA

+ Entre acusaciones incendiarias, la fractura de la autollamada 4T en Oaxaca se extiende del PT al PVEM.

+ Renuncia Farid a Finanzas y, si se decide, será el candidato más fuerte a la rectoría de la UABJO.

PRIMER TIEMPO

Sin lugar a dudas, en lo que les ha dado en llamar “cuarta transformación” no sólo se llevan pesado, sino que se dan con todo en la lucha por el poder y el dinero público para sus partidos y sus gobiernos. Y en el caso de Oaxaca se tienen, además, un odio extremo que obviamente no es jarocho, sino chapulinero.

“En Oaxaca, la incongruencia, la deslealtad y el protagonismo pintan de cuerpo entero a nuestra silvestre casta política. Varios (as) contrastan lo desenfrenado de sus ambiciones con la mediocridad de sus recursos”, escribe en su columna de este domingo Raúl Nathán Pérez. Su texto describe también los malabares ideológicos y partidistas que hacen diputados y senadores del PT, PVEM y Morena para justificar el sentido de su voto en la fallida reforma electoral.

El clímax de las divisiones entre guindas, verdes y petistas se mostró el pasado jueves 12 de marzo, cuando en la capital y en varios municipios de Oaxaca aparecieron mantas colgadas de los puentes peatonales y vehiculares con las fotografías y los nombres de diputados del Partido del Trabajo y del Partido Verde Ecologista de México, con los ojos cubiertos con una tira, como si se tratara de fotos de presuntos delincuentes, y un leyenda señalándolos de “traidores a la patria”.

La franquicia del PT en Oaxaca, que tripula Benjamín Robles Montoya, desde hace unos años tiene una abierta confrontación con su ex aliado el gobernador de Oaxaca, por eso no extraña que en esas mantas estuvieran las fotos de las diputadas petistas Margarita García García, Martha Aracely Cruz Jiménez y Maribel Martínez Ruiz, esposa de Benjamín Robles, quienes no pierden oportunidad para darle con todo el titular del Poder Ejecutivo estatal.

Lo nuevo en esta fractura local es la inclusión, en esas mantas, de las fotos del senador Raúl Bolaños Cacho Guzmán y de diputado plurinominal Alejandro Avilés Álvarez, los dos ex priístas refugiados en el Verde Ecologista. El primero mantenía interacción con los guindas locales por sus vínculos con Ricardo Monreal Ávila, el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, a pesar de sus conocidos y evidentes vínculos con el sexenio anterior que tanto desprecian quienes ahora gobiernan Oaxaca.

Del plurinominal Avilés no hay nada nuevo qué decir: es un oportunista engaña - tontejos que, como dirigente del PRI, se encargó de robarse el presupuesto partidista y de vender candidaturas. Su historia política y en la administración pública está llena de corrupción y traiciones ¿A poco esperaban que ahora fuera diferente y no terminara traicionando a quienes le dieron impunidad local?

EL CONTEXTO NACIONAL

En su colaboración semanal “Al filo de los días” para El Universal, David Aponte comenta de manera cronológica cómo se dieron los desencuentros que terminaron en una abierta confrontación entre Morena y sus satélites del PT y del PVEM.

“La asonada de la chiquillada”, tituló Aponte el texto que les comparto para tener elementos de contexto nacional:

Con el alba de 2026, los partidos satélites de Morena comenzaron a fraguar el motín contra la Reforma Electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum.

Cada uno por su lado, para evitar levantar sospechas de una conspiración contra Palacio Nacional, dirigentes y legisladores del Partido del Trabajo y del Partido Verde comenzaron la insubordinación contra el plan de Palacio Nacional y el malogrado tejido de la iniciativa de modificaciones constitucionales.

Distintos líderes, diputados y senadores petistas y verdes rechazaban, desde el principio, dos elementos de la propuesta:

La reducción de las prerrogativas, de los dineros, y el cambio en la elección de las curules y escaños plurinominales (el manejo de las listas en las cúpulas de los partidos, con la enorme posibilidad de perder espacios frente al monstruo, ante su socio morenista).

En el primer trayecto del viaje, se enemistaron con el arrogante, el déspota encargado del construir el proyecto, Pablo Gómez, exjefe de la Unidad de Inteligencia Financiera en el gobierno lopezobradorista.

El sonido de la trompeta, el tañido de las campañas para llamar al motín comenzaba con leves reproches de los petistas y verdes, con susurros sobre que el comportamiento majadero de su hermano mayor, el gigante Morena que no los tomaba en cuenta, que no los escuchaban, que los ninguneaba. Y así no son las cosas entre socios… 

La distancia de los aliados se hizo más grande con la claridosa opinión del coordinador de los diputados del PT, Reginaldo Sandoval: 

“México lo que requiere ahorita es unidad, porque está frente a los movimientos tectónicos geopolíticos del mundo, tenemos un vecino con el que vamos en el sentido opuesto, nosotros al Estado de bienestar y ellos al Estado de la oligarquía.

“La derecha mexicana perdió aquí en México con sus propias reglas. Si nosotros estamos ahorita en el poder, tenemos el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, y ganamos por la vía de la elección el Poder Judicial, ¿habrá necesidad de una reforma? ¿No es mejor estar en la discusión del fenómeno que estoy planteando para ver qué vamos a hacer si algo ocurre?”, soltó a mediados de enero.

Desde las sombras, los jefes del Verde se envalentonaron con la punzada del petista: no acompañarían una reforma electoral que les obligara a darse un balazo en el pie, a pegarle a sus recursos económicos y a quitarles espacios en el Congreso (de eso han vivido desde los años 90).

“La reforma electoral que se gesta desde el Poder Ejecutivo podría ir directo a la congeladora, ante el riesgo de que la misma genere una fractura entre Morena, PT y PVEM, de cara a las elecciones de 2027.

“Fuentes de los tres partidos, consultadas por El Universal, señalaron que el Verde y el del Trabajo tienen dos irreductibles, que son el mantenimiento de los plurinominales y que no haya reducción de las prerrogativas para los institutos.

“El documento de acuerdos preliminares que la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral presentó a la presidenta Claudia Sheinbaum plantea reducir de 200 a 100 los plurinominales de la Cámara de Diputados, eliminar la totalidad de plurinominales del Senado (32) y reducir hasta 50% el presupuesto de los partidos políticos”, publicaron el 16 de enero los reporteros Antonio López y Víctor Gamboa.

La primera asonada tomaba forma: los aliados de la Cuarta Transformación se apertrecharon, para luego disparar y herir de muerte al flamante encargado del proyecto, Gómez, quien perdió la batalla de la interlocución con los maltratados dirigentes petistas y verdes.

No hubo más remedio que trasladar la “negociación”, acaso imposición, a las oficinas de Bucareli, a la Secretaría de Gobernación, donde hubo intentos de apapachos y de escuchar, pero todo terminó en fotografías con impostadas sonrisas, buenos deseos de continuar la alianza, retórica y simulaciones de ambos lados.

Las partes mantuvieron irreductibles posiciones, que obligaron a Sheinbaum a intervenir y convocar a los liderazgos de sus aliados a Palacio Nacional, donde se apareció el dueño de Verde, Jorge Emilio González. Pero nada avanzó en positivo.

Los tiempos se acortaban y la desesperación comenzaba a crecer: los aliados no jalaban y cada vez tomaban más armas para la primera asonada, que fue tomando forma en el Palacio Legislativo de San Lázaro, la primera parada de la reforma constitucional.

No hubo manera, entonces, de conciliar entre los amigos. Después de ir alargando la fecha, la Presidenta envió los textos a la Cámara de Diputados, sin el consenso del PT y el Verde y a sabiendas que los números no le daban para aprobar las modificaciones constitucionales (PAN, PRI y Movimiento Ciudadano habían también anunciado su rechazo).

El miércoles 11 de marzo, los partidos amigos sepultaban una reforma que había entrado a terapia intensiva entre la última semana de enero, febrero y los primeros días del mes actual. 

“Dos horas bastaron para que los partidos del Trabajo y Verde Ecologista de México, con el apoyo de la oposición, tuvieran su primera victoria importante en la 65 Legislatura y sepultaran la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

“A 75 votos se quedaron los diputados de Morena y algunos ‘rebeldes’ del Verde y PT de alcanzar la mayoría calificada en el pleno de la Cámara de Diputados para que la propuesta presidencial avanzara, pero al final la iniciativa fue desechada. En San Lázaro hubo señalamientos de todo tipo a la propuesta presidencial: proyecto autoritario, regresivo y engañoso que pone en riesgo la democracia, y siempre con la amenaza de Morena de que van por el plan B”, describieron los periodistas Antonio López Cruz y Enrique Gómez.

“Tal y como se sabía, la reforma electoral impuesta por la presidenta Sheinbaum, redactada sólo por morenistas militantes y que nunca buscó ningún consenso ni mucho menos diálogo con los actores políticos del país, nació muerta. La declaración de su deceso anticipado les llevó apenas un par de horas a la Cámara de Diputados, que decretó a eso de las 2:30 de la tarde del miércoles, que la causa de muerte fue la insuficiencia de votos para su aprobación.

“Y no, no hubo llantos ni lamentaciones desde el oficialismo, y mientras Morena le inyectaba sus 259 votos, incluidos los de 12 diputados del Verde que en realidad son morenistas embozados, la Presidenta repetía desde su Palacio que el revés legislativo ‘no fue un fracaso’ y que ella cumplió con mandarla, al tiempo que preparaba su anunciado Plan B que echará a andar con el apoyo de las bancadas de Morena, para darle la vuelta al rotundo rechazo a su propuesta constitucional, ahora con una iniciativa de reformas secundarias en materia electoral (que al final va por modificaciones a la Constitución)”, punzó el columnista Salvador García Soto en su columna titulada La perversión del Plan B.

La misma noche del miércoles 11 de marzo, día de la primera rebelión, Palacio Nacional daba por sentado que la mañana siguiente se presentaría el Plan B de la reforma electoral, una nueva modificación constitucional para restarle recursos a los congresos estatales, a los municipios y fortalecer la consulta popular, con ahorros hasta por cuatro mil millones de pesos.

Con el nuevo esquema, presentado en la mañanera del jueves, la Presidenta convocó a los liderazgos de Morena y de la chiquillada para que comiencen a platicar sobre el famoso Plan B, que por cierto se aleja de los intereses primarios de la reforma encargada a Pablo Gómez, sesión en el Palacio que provocó el desconcierto de los hombres del PT y el Verde. 

“Los del Verde llegaron puntuales. Los del PT llegaron hora y media tarde. Los del gobierno ya estaban esperando. Cuando estaban todos, se incorporó la presidenta. Estuvo cosa de tres minutos. No más. Ese desdén fue el primer mensaje. La doctora Sheinbaum está enojada porque sus aliados rechazaron su reforma. El segundo mensaje fue delinearles a grandes rasgos el Plan B, como lanzándoles el reto: aquí tienen la oportunidad de redimirse. 

“Pero ni siquiera entró en detalles. Expresó las grandes líneas y se retiró ordenando que la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, se encargara de ahondar en los detalles del Plan B”, reseñó el periodista Carlos Loret.

“¿Recortar dinero a nivel local cuando el próximo año hay elecciones en todos los estados? ¿Le estás quitando dinero a los diputados locales que justo van a renovarse el próximo año? ¿Cómo se imaginan que van a reaccionar? ¿Cómo van a reaccionar los partidos del oficialismo en particular en los 17 estados donde se renuevan las gubernaturas? Van a dinamitar la alianza a nivel local. Es abrirle la puerta a la molestia, el enojo y la división, justo cuando lo que se necesita es lo contrario: unidad para que la oposición no avance.

“Ante un rechazo de botepronto al Plan B, automáticamente se puso sobre la mesa lo siguiente: si PT y Verde acaban de brincar el trago amargo de separarse de Morena en la votación legislativa de una reforma que atrajo toda la atención pública, y lograron sortear ese obstáculo divisorio, ¿qué necesidad de poner de nuevo bajo estrés la alianza con una pieza legislativa (el Plan B) que, de nuevo, no les conviene aprobar?”, contó Loret en su entrega con el encabezado Plan B y la presidenta se apareció 3 minutos.

Y, claro, los liderazgos de la chiquillada salieron a decir el mismo jueves que no acompañarán una reforma que represente un “retroceso democrático”.

¿Será que preparan una nueva sublevación contra el nuevo plan de Palacio Nacional?

¿Tiene alguna lógica política estirar la liga de la relación, de la alianza de Morena con el PT y el Verde de cara al proceso electoral 2027, donde estarán en juego 17 gobiernos estatales y la renovación de la Cámara de Diputados?

¿El movimiento político en el poder le dará algo de oxígeno a una oposición que se encuentra en estado de coma?

Lo único cierto es que el Plan B está en marcha, por órdenes de la jefa del Ejecutivo, y que la chiquillada no está a gusto…

SEGUNDO TIEMPO

La UABJO volverá a ser arena política, pero esta ocasión, enfrentará dos posiciones claras: una, la del gobernador de Oaxaca, Salomón Jara Cruz, y dos, la del secretario general de Gobierno, Jesús Romero López

Le explico, aunque no necesita ser porro universitario para ver cómo viene el tema.

Jesús Romero cree tener cierto control en la UABJO, a través de Carlos Pérez Campos Mayoral, quien es subsecretario de Gobierno y es yerno del cacique universitario Eduardo Martínez Helmes.

La esposa de Carlos Pérez Campos, Rocío Martínez Helmes, es la clave, aunque esta historia no está exenta de esos culebrones dignos de televonela colombiana, pues en alguna etapa fue su padre quien pidió la destitución de su esposo. Incluso lo acusó de tener el cargo por una negociación con él y después haberle dado un patín.

Bueno, pues el señor Romero ya se sentía con la rectoría en la bolsa, pero… ¡oh, sorpresa!, que siempre sí renunció Farid Acevedo López a la Secretaría de Finanzas y parece que está deshojando la margarita para ir en busca de la rectoría de la UABJO.

Farid es contador público de profesión y catedrático de la UABJO, aunque dicen sus alumnos que este sí daba clases en la Facultad de Contaduría y Administración, pero es lo menos relevante en este entramado sucesorio.

Resulta que la aparición de un video en el que el gobernador le da las gracias a Farid Acevedo, prendió las alertas y hasta analistas universitarios, aviadores del Ayuntamiento de Oaxaca y de otros lados, cuestionaron una supuesta imposición.

Una tomada de pelo para quienes no saben cómo se mueven las cosas en la UABJO, pues la inconformidad es cómo tenían pensado ya repartirse el pastel universitario. Si no era Pérez Campos, sería su esposa, que si bien puede tener méritos; o sería alguien relacionado con este grupo.

Ya sabremos en mayo o un poco antes, si se apunta o no para la sucesión. Habrá elección interna y cocolazos, porque si la calidad académica está en el suelo, el presupuesto no está tan mal para hacer ricos a unos cuántos, si no pregúntele al nuevo millonario Cristian Eder Carreño López, el todavía rector.

La pregunta aquí es ¿será que ahora sí se den cuenta del fuego amigo? El mismo día que Farid presentó su renuncia se echó a andar una oleada de críticas y descalificaciones dirigidas, nado sincronizado como dicen, en contra del ex presidente de Huitzo.

Farid Acevedo es de lo mejor que tuvo el gobernador Jara en su gabinete, es una pena que haya salido de la Secretaría de Finanzas, pero si es candidato, es uno de los más fuertes, por su presencia propia y sin duda por un impulso gubernamental de primer nivel.

Ya lo sabremos, quizá haya algún otro candidato de relleno y los grupos que siempre buscan qué pueden obtener, seguramente levantarán la mano. Por lo pronto, siga de cerca todas las reacciones iracundas que tuvieron por la renuncia de Farid.

TERCER TIEMPO

Le llueve a AMLO en redes sociales, luego de su llamado para apoyar a la dictadura cubana.

El pueblo bueno y sabio de las redes sociales reaccionó con fuerza al llamado de Andrés Manuel López Obrador para apoyar a la dictadura cubana, que no al pueblo de Cuba que vive en la opresión, en la miseria y sin libertades políticas ni sociales, por culpa de su gobierno.

Las respuestas a los mensajes de AMLO no fueron en el sentido en que esperaba el peor presidente en la historia de México, quien dejó un país sumido en la corrupción política, con secuelas por la pésima administración pública que tardarán años en corregirse, entregado al narco y al crimen organizado.

Le dijeron y le recordaron de todo, tanto que hasta me apena repetirlo en este espacio. No queda duda que la mayoría de la gente está preocupada por los problemas locales: la seguridad, la economía, la salud… y no apoya este tipo de desplantes ideológicos, posturas francamente de farsantes políticos totalmente desacreditados que seguramente tendrán respuesta del gobierno gringo.

COLOFÓN

Y fuera de la grilla, les cuento algo de cine.

El próximo domingo se entregarán los premios Oscar de la Academia y, en este espacio, nos aventamos la clásica quiniela cinéfila. 

No somos Moni Vidente, pero a veces el olfato para las tendencias de la Academia funciona. Las predicciones mezclan gusto personal con lo que históricamente suele premiar el Oscar: actuaciones intensas, grandes despliegues técnicos y una que otra deuda con directores o actores muy respetados.

Entre las nominadas a Mejor Película aparecen títulos muy distintos entre sí: Bugonia, F1, Frankenstein, Hamnet, Marty Supreme, One Battle After Another, Sentimental Value, Sinners, The Secret Agent y Train Dreams. Es una selección donde conviven el gran espectáculo, el cine de autor y los dramas más íntimos.

Sinners parece perfilarse como una de las más fuertes del año por su mezcla de intensidad dramática, actuaciones sólidas y presencia en varias categorías. One Battle After Another, de Paul Thomas Anderson, representa ese cine de autor que la Academia suele reconocer cuando logra combinar ambición narrativa con actuaciones memorables.

Frankenstein, de Guillermo del Toro, es probablemente la película más vistosa en términos visuales, con un diseño de producción y un trabajo de arte que seguramente brillará en las categorías técnicas. Hamnet, por su parte, se mueve en un registro más íntimo y literario, mientras que Train Dreams apuesta por una narrativa contemplativa y melancólica.

En el terreno del espectáculo, F1 aporta velocidad y adrenalina, con una puesta en escena que probablemente destaque en sonido y edición. Marty Supreme llega con un ritmo más contemporáneo y nervioso, mientras que Bugonia aporta una propuesta distinta dentro de la lista.

También están Sentimental Value y The Secret Agent, que representan ese cine más autoral e internacional que suele encontrar espacio en los Oscar cuando la Academia busca reconocer historias más personales.

Con este panorama, la quiniela apunta a Sinners como favorita a Mejor Película, aunque One Battle After Another podría dar la sorpresa en dirección. En lo técnico, Frankenstein pinta fuerte, mientras que F1 podría dominar en sonido y edición.

Como siempre ocurre con los Oscar, uno puede seguir los patrones de la Academia y hacer predicciones con cierta lógica… pero lo más probable es que alguna categoría termine rompiendo todas las quinielas. Y, para los que seguimos el cine con pasión, ahí está buena parte de la diversión.

NG