Cochinero y complicidad con delincuentes en la Policía Vial, exhiben incapacidad o complicidad del director; Ricos se van de México y con ellos su dinero; y UABJO, bajo chantaje y extorsión del perdedor en la elección universitaria

 

COLUMNA

+ El cochinero y la complicidad con delincuentes en la Policía Vial, exhiben incapacidad o complicidad del director.

+ Los ricos se van de México y con ellos su dinero; los ahuyenta la inseguridad y los abusos de un gobierno autoritario.

+ La UABJO, bajo chantaje y extorsión del perdedor en la elección universitaria y los grupos políticos que lo cilindrean.

PRIMER TIEMPO

Sólo hay dos opciones para el director de la Policía Vial de Oaxaca, Toribio López Sánchez: o es cómplice o es un inepto que no se da cuenta de la enorme red de corrupción que opera en la dependencia a su cargo. Y ninguna de las dos le favorece.

El escándalo estalló cuando una mujer destapó una red de fraude y extorsión de policías viales coludidos con estafadores que supuestamente se dedican a la venta de vehículos. 

La víctima, Karla Cintia Contreras Ramírez, narró cómo agentes de Vialidad, en complicidad con estafadores dedicados a la venta de vehículos robados o irregulares, la despojaron de un vehículo Cavalier 2024 que había comprado luego de ser engañada mediante un anuncio en redes sociales.

La compleja red para operar el fraude, el robo y el despojo, fue operada no sólo por agentes de la Policía Vial, sino por funcionarios en las oficinas de la dependencia y un supuesto policía de la agencia Estatal de Investigaciones, la AEI que depende de la Fiscalía, a quien en redes sociales mencionaron como supuesto familiar del director de Vialidad.

El modus operandi funciona en cinco etapas:

Primero, la venta engañosa, cuando los estafadores venden automóviles con documentación aparentemente legal a compradores de buena fe, recurriendo a historias de urgencia familiar y chantaje psicológico.

Segundo, el rastreo e intervención, de esta manera los delincuentes monitorean los autos vendidos mediante tecnología de geolocalización GPS oculta en la unidad para darles seguimiento y localizarlos.

Tercero, el bloqueo remoto, apagando los motores a distancia usando sistemas inalámbricos.

Cuarto, el aseguramiento exprés: una vez localizado el vehículo, corruptos agentes de la corporación intervienen para “decomisar” el carro, sin actas ni justificaciones claras.

Quinto, recuperación forzada, pues devuelven el vehículo a los estafadores originales mediante amenazas a la víctima, para que los delincuentes lo vuelvan a vender.

Pero en esta ocasión, la valiente denuncia de la víctima descubrió el cochinero en la Policía Vial. La presión ciudadana, de periodistas y medios de comunicación, obligó a la autoridad a anunciar la remoción de mandos operativos y la baja de seis elementos.

Ante el escándalo, en conferencia de prensa el titular de la dependencia, Toribio López Sánchez, descartó una red sistemática generalizada. El funcionario informó que se removió a los mandos operativos directos tras detectarse irregularidades graves en el aseguramiento de un auto Chevrolet Cavalier.

Sin embargo, no queda claro cuántos casos más se han detectado, además de que el daño a la imagen de la Policía Vial y la exposición pública de la corrupción en esa dependencia, muestran el grado de descomposición y la complicidad oficial con bandas delincuenciales.

Otros casos de corrupción en la Policía Vial, tanto en la Ciudad de Oaxaca como en Pochutla, se mantienen en investigación en la Dirección General de Asuntos Internos de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), donde hay abiertas carpetas de indagación por extorsión en zonas como la capital y Pochutla.

Por lo pronto, hay que esperar resultados rápidos de la investigación que se supone realizan, como los que milagrosamente obtienen cuando los afectados son dependencias y funcionarios del propio gobierno.

SEGUNDO TIEMPO

Los ricos se van de México y con ellos su dinero.

Y no se puede caer en la argumentación fácil de “traición a la patria” o discursos y descalificativos que personajes del oficialismo y de la izquierda mexicana usan.

La culpa es de un régimen autollamado “cuarta transformación” que en los últimos 7 años se dedicó a obstruir la inversión, a insultarlos, a exprimirlos con amenazas y terrorismo fiscal y a dejarlos en la indefensión ante un gobierno autoritario que se apoderó del Poder Judicial con personajes sin preparación, pero que le sirven al proyecto de izquierda desdibujada y aliada con el narco.

Otros factores que influyen es la inseguridad descontrolada y las extorsiones del crimen organizado, el llamado “cobro de piso”, que se extiende a lo largo y ancho del país.

Esta semana, el periódico La Jornada informó que “Mexicanos sacan del país riqueza equivalente a 9% del PIB”. Menciona la nota:

Una riqueza de mexicanos equivalente a poco más de 9 por ciento del producto interno bruto (PIB) nacional se encuentra fuera del país, en centros financieros, y es transferida en forma de acciones, bonos, participaciones en fondos de inversión y depósitos bancarios asociados, de acuerdo con el Atlas del Mundo Offshore.

Con base en los estimados del PIB nominal que publica el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), ese 9 por ciento del PIB equivalía a 3 billones 267 mil 900 millones de pesos al cierre de 2025 (alrededor de 183 mil millones de dólares). Esta cifra es igual a 78 por ciento de los 4 billones 201 mil 513 millones de pesos que alcanzó la deuda externa de México en el mismo periodo, según la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Los datos recabados hasta 2023 muestran que prácticamente la mitad del patrimonio financiero extraterritorial de los hogares mexicanos (alrededor de un billón 670 mil millones de pesos, equivalentes a 4.6 por ciento) se encuentran en Estados Unidos; 0.65 por ciento en los centros financieros de Europa; 2.1 por ciento más en Asia y 1.7 en Suiza, en todos los casos como proporción del PIB, de acuerdo con la plataforma del Observatorio Fiscal de la Unión Europea.

El Atlas del Mundo Offshore reporta que, a nivel global, la riqueza financiera extraterritorial de los hogares ronda 7 por ciento del total desde el inicio del siglo, a pesar de los avances en transparencia fiscal internacional.

En el caso de México, estos recursos fuera del país se ubican por encima de la media global, en poco más de 9 por ciento del PIB de 2023, lo que en ese año representó alrededor de una quinta parte de la deuda pública del país…

Hace unos meses retomé para este espacio otra nota que Forbes México tituló “Rumbo a Europa: el éxodo silencioso de la elites mexicanas”, que vale la pena mencionar nuevamente:

El analista político Guillermo Vázquez Handall explica que “más de 28 mil mexicanos obtuvieron residencia legal en España y más de 9 mil en Portugal; no son cualquier tipo de migrantes: han invertido un mínimo de 500 mil dólares en inmuebles”.

Estamos hablando de los que invirtieron un mínimo de 500 mil euros en inmuebles o que demostraron ingresos superiores a 42 mil euros anuales, es un 41 por ciento más en comparación con los registros anteriores y que coloca a México como la cuarta nacionalidad que más residencias obtiene en España y la sexta en Portugal.

Esto no es migración, es evacuación selectiva, México es el país latinoamericano que recibe más visas de este tipo en esos países. En el mismo periodo en Miami, el 42 por ciento de las compras de propiedades residenciales por encima de los tres millones de dólares, fueron realizadas por compradores mexicanos. En Texas los agentes inmobiliarios hablan del ‘boom silencioso’ de familias regiomontanas y tapatías que compran casas de entre 5 y 8 millones de dólares.

Queda claro que no es la migración tradicional, es el 0.3 por ciento superior de la pirámide de ingresos, empresarios medianos y grandes, fundadores de ‘unicornios’, herederos de grupos industriales, médicos de élite, abogados corporativos, banqueros y creadores de contenido que facturan en dólares. Son los que pagan el 72 por ciento del ISR de personas físicas y generan el 68 por ciento del empleo formal.

Para identificar las causas hay tres argumentos esenciales no limitativos que explican el fenómeno: la primera, la inseguridad que cada vez es más sofisticada en contra de este grupo; la segunda, que la mejores universidades mexicanas ya no alcanzan y su nivel se ha estancado, de la misma forma en materia de salud respecto de hospitales y tratamientos médicos.

Una tercera reciente, pero tal vez el más preocupante incluso por encima de la seguridad, un estado de derecho en liquidación, la reforma judicial convirtió a los jueces en empleados de corte electoral que eventualmente pueden declarar el interés social por encima de cualquier argumento y eso que asusta a los inversionistas extranjeros, a los nacionales les da pánico.

Pero si estos números son alarmantes basta ver el reporte en perspectiva del Knight Frank Wealth de este año, en el se calcula que el 38 por ciento de los mexicanos con patrimonio líquido superior a 30 millones de dólares, planean emigrar antes del 2030, porcentaje superior incluso al de Venezuela…

Cuando los que generan empleo y crecimiento, los que pagan impuestos se van de su país, no son necesariamente traidores como reza alguna narrativa, el país no castiga a los ricos, se castiga solo. España y Portugal no les están regalando nada, de hecho les exigen invertir, crear empresas y pagar impuestos y eso es una doble pérdida para México, de capital y talento.

El costo es mucho más alto desde cualquier perspectiva, cada familia que se va con entre 10 y 20 millones de dólares deja de pagar entre 2 y hasta 6 millones de pesos anuales de ISR e ISN; si solo el 20 por ciento de ellos lo hacen en los próximos 5 años, el fisco perderá entre 45 y 60 mil millones de pesos anuales. Para dimensionarlo, eso es más de lo que recauda todo el tributo sobre bebidas azucaradas.

El éxodo de las élites mexicanas es una reacción, conceptualmente racional, mucho más que ideológica, incentivado ante la probabilidad del riesgo de perder libertad, seguridad y patrimonio. México no puede permitirse perder a estos grupos, no debe seguir dándoles razones para irse.

TERCER TIEMPO

Como le habíamos comentado, el rector de la UABJO es Farid Acevedo López. Y no por un pronóstico de Estado, como lo dicen sus adversarios, sino porque tejió fino y construyó alianzas al interior. Ganó, aunque ahora ese mismo fuego amigo que tuvo desde un inicio le siga haciendo la vida pesada.

Ni bien tomó posesión de su encargo, Enrique Martínez, el médico cirujano al que lo engañaron con la verdad y perdió la elección, tomó la Rectoría. En las paradojas universitarias, quien orquestó la toma con porros se quejó que había porros en Ciudad Universitaria.

Perdió Enrique Martínez, aunque sus nueve mil votos no son despreciables. Le alcanzará para negociar un ingreso importante, pues ya puso una cifra sobre la mesa, según que para resarcir gastos, incluyendo los abogados que quieren llevar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación el resultado de la elección.

Los cilindreros de Enrique Martínez, dicen que apoyados por un personaje desde Palacio, quieren colapsar la estabilidad en la UABJO, que de por sí pende de un hilo siempre, entre tanto sindicato.

Vea usted, la diferencia del resultado fue de más de 4 mil votos, un dato aproximado. Y ahora se queja de que fueron votos hechizos; es un mal perdedor, pero al fin está cumpliendo su papel.

Y aseguran que quien debe desactivarlo, lo incentiva. Así que como dicen los jóvenes, el problema no es problema. El problema no es de Farid ni con los universitarios. El problema son los enemigos que desde el gobierno han hecho en los años que lleva el sexenio y los traidores internos, que son quienes financian y atizan a Enrique Martínez.

¿Seguirá la toma? Claro, y no dude que haya marchas y bloqueos y sigan con la cantaleta de que hubo fraude y le robaron las elecciones. Ya tienen previsto un tour por medios de la Ciudad de México, que por supuesto no es nada barato, y ahí andará placeando a Enrique Martínez quien lo trae de golpeador en turno.

Y entiéndase bien, no estamos defendiendo al oficialismo que en esta y otras cosas se ha visto rebasado. Pero es que en la UABJO la mal llamada autonomía es solo un argumento político de los adversarios que, contra toda lógica política, los mismos que gobiernan se han encargado de hacer por todos lados y en todos los sectores.

¿Qué pide Enrique Martínez además de una cifra en su cuenta bancaria? Quiere las secretarías Académica, la de Vinculación, la de relaciones interplanetarias y hasta los contratos para el servicio de limpieza, pero pues no se las van a dar. Pide mucho y ofrece poco.

Esta semana, mientras él estaba tomando las instalaciones, varios de sus seguidores ya se pusieron a las órdenes de Farid, quien les guste o no, estará cuatro años en la rectoría, arropado por quienes realmente tienen un proyecto.

Ya será desde el gobierno donde decidan cuándo y cómo se arreglan con Enrique Martínez y hasta dónde puede llegar con esa inconformidad alimentada desde los círculos del poder.

De mientras, el pronóstico se cumplió y Farid es rector.

COLOFÓN

Y hablando de autonomía fallida y simulada, en breve será inaugurado el estadio ahora llamado Yuva, lo escribiremos sin apóstrofo porque en esta columna escribimos en español. 

En primera fila estará el gobernador y seguramente el ahora rector. Bien, pues que se quedará el nombre de Eduardo Vasconcelos, nuestro héroe desconocido. Si usted pregunta a quien sea, le dirá que con ese nombre sólo conocen el estadio o la avenida, una de las más bloqueadas en la ciudad.

Es decir, estamos muy desvinculados de la historia del hombre, aunque sabemos que el estadio se llamaba así. 

Oaxaca está cambiando y los nombres también. Dentro de poco, esta generación de los libros de texto con la historia mutilada si acaso leerá algún cómic, o se conformará con los 20 segundos del escroleo en TikTok.

Nuestra capacidad de atención se ha reducido al máximo, tanto que los últimos resultados de lectura nos dicen que si antes la lectura llegaba a un libro, ahora, no pasa de las primeras páginas. Si bien nos va, los resúmenes de la IA serán para las tareas, pero no más. Entonces, a quién le importa que el señor Harp se haya apropiado de un espacio que es de la Universidad y que de un plumazo se le borre el nombre.

Ya quedará, dijeron en un comunicado, dejarán el nombre y tan tan, pero en realidad no se llamará más así. El nombre quedará en el olvido, tanto como su historia, y que me perdonen, pero realmente su trayectoria no fue tan destacada, a menos por los cargos que ostentó, pero ni a José Vasconcelos, ese sí con un significado en su obra que trasciende a nuestro tiempo, ni siquiera a él lo han reivindicado.

En fin, así las cosas. A ver si Enrique Martínez va y protesta en la inauguración.

NGE